一年后。
江城国际会展中心，主会议厅。
我站在演讲台的中央，背后是巨大的LED屏幕，上面清晰地展示着我们团队耗时三个月完成的“智慧城市”项目最终方案。
台下坐着近百人，有市政府的领导，有行业内的专家，但最重要的，是坐在第一排正中央的，我们这次项目的甲方代表——国内顶尖科技巨头“启明科技”的团队。
“……因此，我们方案的核心，并非单纯的技术叠加，而是以人为本的数据闭环。它将赋予城市思考的能力，让生活在其中的每一个人，都能感受到科技带来的温度。我的演讲完了，谢谢大家。”
我话音落下，微微鞠躬。
台下先是片刻的安静，随即爆发出雷鸣般的掌声。
我回到座位，团队的同事们都对我投来兴奋和敬佩的目光。这一年，我凭借自己的能力，已经从副总监升为了部门正总监，独立负责起了公司最重要的几个项目。
掌声渐息，进入提问环节。
几个专家和领导礼节性地问了几个问题后，启明科技那边，一个一直沉默的男人举起了手。
他约莫三十出头，穿着一身剪裁得体的深灰色西装，气质沉稳，眼神锐利。他是启明科技这次项目的总负责人，顾衍。
“沈总监，方案很精彩。”他的声音低沉而有力，透过麦克风传遍整个会场，“但我有一个疑问。方案中提到的‘情感计算模型’，如何保证在处理海量城市数据时，避免出现‘数据偏见’，从而保护弱势群体的隐私和权益？这是一个技术问题，更是一个伦理问题。”
这个问题一针见血，直击要害。
台下瞬间安静下来，所有人的目光都聚焦在我身上。
我站起身，没有丝毫慌乱，从容地拿起话筒。
“顾总，您提了一个非常好的问题，这也是我们团队在研发过程中思考最久的问题。”
我没有直接回答，而是先肯定了对方的专业性。
“我们的解决方案，是引入‘第三方匿名监督机制’。所有涉及到个人隐私的数据，在进入模型之前，会由一个独立的、由法律专家、社会学家和技术伦理学家组成的委员会进行脱敏和加密处理。模型本身，我们设计了‘反歧视算法’，一旦检测到对特定群体的异常数据倾斜，会立刻启动预警并进行人工干预……”
我侃侃而谈，将我们早已准备好的预案和盘托出。
顾衍一直静静地听着，锐利的眼神中，渐渐流露出一丝欣赏。
等我回答完毕，他点了点头，放下了话筒，没有再继续追问。
但他那一个点头，比任何赞美都更有分量。
会议结束后，是主办方安排的晚宴。
我正和几个客户寒暄，顾衍端着酒杯走了过来。
“沈总监，祝贺你。”他朝我举了举杯。
“谢谢顾总，也希望我们未来合作愉快。”我与他轻轻碰杯。
“你的方案，逻辑和细节都无懈可击。”他看着我，很认真地说，“但更让我印象深刻的，是你在回答我那个问题时，所表现出的对技术伦理的敬畏。这在如今这个浮躁的行业里，很难得。”
他夸赞的，是我的思想，而不是我的外貌或口才。
这让我对他产生了一丝好感。
“技术如果失去了善意，就是一头猛兽。这是我一直信奉的原则。”我微笑着回应。
我们聊了起来，从行业趋势，聊到技术哲学，竟然发现彼此的很多观点都惊人地一致。
晚宴即将结束时，他忽然问我：“下周末，城西的美术馆有一个关于现代建筑结构的艺术展，据说很有意思。不知道沈总监有没有兴趣？”
我愣了一下，随即明白过来。
这不是一次工作邀约。
我看着他坦荡而真诚的眼睛，没有扭捏，也没有犹豫。
“好啊。”我笑着点头，“我对建筑也很感兴趣。”
他笑了，英俊的脸上漾开一抹温柔。
“那，我们周末见。”
那一刻，窗外夜色温柔，我知道，我那扇因为过去而紧闭的心门，似乎正在悄然打开一道缝隙，透进了一缕久违的星光。
章节错误，点此报送，报送后维护人员会在两分钟内校正章节内容，请耐心等待。